Twitter taknemmelighed og promovering - et debatoplæg
Hvornår skal man udtrykke sin taknemmelighed på Twitter og hvordan gøres det bedst? Jeg har forsøgt med forskellige "strategier" men er stadig i syv sind angående dette emne. Jeg vil jo gerne udtrykke min taknemmelighed og glæde over at være blevet retweetet, at en blogpost er blevet tweetet, o.s.v.
Der er ikke nogen rigtig eller forkert måde at gøre det på, det vil jeg gerne slå fast. Man bør sende takketweets eller dm's som ens samvittighed byder og det er netop her konflikten opstår for mig.
Jeg vil gerne sende Tak for RT tweets til alle som retweeter @ulstrup (og @peterulstrup), specielt når det er retweet af et tweet med link til en blogpost på smm.dk. Jeg gjorde det i en lang periode, men er mere eller mindre holdt op. Overvejer dog at begynde igen, for det glæder mig virkelig at blive retweetet. En væstentlig årsag til at jeg holdt op var foruden nedenstående at det blev til rigtig mange takketweets, hvilket jo bare er dejligt, men også fylder meget i en twitter stream.
Der hvor jeg begyndte at se problemet i alle disse takketweets er hvor det bliver en promovering samtidig. Jeg begyndte at skrive Tak for RT af http://se.min/blogpost og der synes jeg at min grænse egentlig blev overskredet.
Faktisk kan denne disussion udvides til en generel diskussion af hvornår Twitter og tweets er social og hvornår det er marketing (promovering). For mig at se er det essentielt at Twitter er et socialt fællesskab, som ikke skal ødelægges af promovering som går hen og bliver støj, altså at en social ytring som "tak" bliver til promovering af http://se.min/blogpost under dække af taknemmelighed.
Taknemmeligheden er i mit tilfælde under alle omstændigheder gældende, men blev på en måde prostitueret.
Som sagt i indledningen er der ikke nogen rigtig eller forkert måde at gøre det på, det er op til den enkelte at gøre som han eller hun føler er bedst. Lad mig høre hvad du mener.
Kommentarer
 |
Jeg har bestemt ikke noget problem med at folk takker for retweets - og det er næsten lige meget hvilken måde det gøres på.
Når det så er sagt, så synes jeg personligt den bedste måde at gøre det på er følgende eksempel: "Tak for RT af (blogindlæg titel) til @person1, @person2, @person3 og @person4.
På denne måde samler man takketweetet til få (eller ét) tweet.
Det giver både personerne kredit for deres RT og en ekstra promovering af indlægget.
Det har klart en positiv effekt på mig, når jeg nævnes i et "tak for RT" tweet. Det giver mig også lyst til at gøre det igen. Derudover giver det mig jo også en chance for at få flere followers, når man nævnes i andres tweets.
En ekstra promovering af indlægget kan noget måske se som negativt og støjene, men det giver også mulighed for at dem, der ikke lige var online da det første tweet kom, har en chance for at opdage det nye indlæg. Hvilket i min optik absolut tæller mere til den positive side end den negative. Der er vel ingen der sidder og kigger på Twitter 24/7? :-)
Så fortsæt du endelig med at sige tak - og tag da endelig også overskriften af indlægget og linket til indlægget med i tweetet også (hvis der da er plads).
Er spændt på at høre hvordan andre oplever dette "dilemma". |
 |
Vi er i samme både.
Jeg har også skiftet fra "Tak for RT" til (nuværende) Tak for RT af http:.."; Men jeg synes egentlig du er har i prostitueringen omkring "Tak for retweet af link".
Jeg vil fremover lave en samlet "Tak for RT @person @person".
Det tror jeg vil glæde mig og mine followers mest.
Et andet spørgsmål: Hvor mange gange i poster jeres indlæg?
1,2,3 eller flere?
Personligt gør jeg det eftermiddag og aften - og i nogle tilfælde, 1-2 dage efter.
Men her har vi "reklame-debatten" vs. social igen. |
 |
Kommentar af Potter
15-04-2010 13:26:58
Folk må jeg tweete som de vil... men.... ;)
Det er okay at takke for RT. Det er støj - men okay.
Ved at lave en
"RT @ibpotter - tak for din retweet"
rammer du kun mig og vores fælles followers. Det er støj, men det er okay.
Men der er dem, der gang på gang promoverer sine egne indlæg, ved at lave en
"Tak for at I RT mit hamrende spændende indlæg på http://bit.ly/selvpromo @ibpotter @alleandrederfølgermig"
Den rammer alle dem, som følger den som blev retweetet. Dermed retweeter de sig selv - men pakket ind som en "tak for RT".
Se, det synes jeg er træls - også lidt usmageligt. Der er dem der når at gøre det en 7-8 gange i løbet af dagen.
Det er i min bog en ren "se mig, se mig, se mig".
Heldigvis kan folk tweete som de vil. Men jeg tror det efterlader et blandet indtryk, hos dem der følger dig, hvis du er for selvpromoverende.
Er jeg sippet? ;)
Potter |
 |
Jeg har det faktisk nogenlunde på samme måde som Henrik. Jeg er glad, når folk ønsker at retweete, og det vil jeg gerne udtrykke. Normalt samler jeg takketweets til så får mulige, men det afhænger selvf. af, hvor mange RTs jeg lige får. |
 |
Det gik lidt hurtig - beklager.
"Vi er i samme båd"*
"Men jeg synes egentlig at du har ret i prostitueringen omkring"
-Ser frem til at høre andres synspunkter omkring dette emne.. |
 |
Ja, det er nok vigtigt at finde et kompromis, jeg bliver også selv glad for tak for rt, så mon ikke jeg begynder igen med "@person1 @person2... Tak for RT" - altså uden den del som efter min mening bliver til selvpromovering...
Fedt med så mange indspark så hurtigt!!!
Det er rigtig spændende at høre hvad der menes om dette emne! |
|
Prostitution er godt nok en voldsomt ord at bruge for et takketweet der både indeholder alle navne på dem der retweeter, samt link og titel.
Er det kun mig der er glad for ikke at gå glip af noget? :-)
Jeg ser disse takketweets som god skik, samt en god mulighed for at få lidt af det guld med, jeg gik glip af for x timer siden fordi jeg trods alt ikke kan sidde på Twitter hele tiden :-) |
 |
Som du selv siger, så syntes jeg også at man skal udtrykke sin tak for RT indenfor ens egen samvittigheds ramme. Men så er jeg så heller ikke enig med dig mere ;-)
Hvis man (som du selv) har en blog som man ønsker en masse besøgende på, og som man for en massse RT på, så syntes jeg godt at man kan sige tak for RT under henvisning til denne blog, der kan jo være "nye" lyttere og seeere som ser denne RT og det er da bare med at få dem med på vognen også.
Jeg har lige læst et par nyligt udgivet SEO bøger som netop anbefaler at man skal få et godt netværk på bl.a. Twitter for netop at have mulighed for at udbrede sit budskab, hvad det end måtte være... herunder også evt. tilbud fra sin virksomhed.
Jeg syntes at det ville være synd kun at bruge Twitter som et socialt fællesskab, dette ville jo ikke give mig mulighed for at udnytte Twitter til evt. små marketings forsøg.
Jeg følger jo selv nogle meget interessante personer på Twitter indenfor SEO og e-handel, og jeg må indrømme at nogle gange kan det godt blive lidt for "tørt" til mig, sådan lidt biblioteks agtigt og her ville jeg elske at der kom et eller andet super tilbud ind og brød det boglige indhold... og det gjorde der søreme også en dag og det blev min kone utrolig glad for ;-)
Men det er som sagt min mening og jeg er sikker på at ikke alle er enige med mig...;-) |
 |
Jeg er meget glad for og taknemmelig over den ånd af venlighed, taknemmelighed og vilje til at dele værdifuld viden, som jeg møder hver dag på twitter. Det er sgu lidt flot du. Jeg kender faktisk ikke så mange fællesskaber som er så berigende for alle parter.
Jeg synes det er god stil at sige tak for al den hjælp og anerkendelse man møder også på Facebook og twitter. Jeg gør det så meget jeg kan, og egentlig synes jeg al den snak om støj er noget hysteri.
Det er ikke muligt at vide præsist hvordan dine followers strøm er organiseret og i virkeligheden ser ud. Da jeg var ny på twitter, kan jeg huske, at jeg var irriteret over, at nogen af dem jeg selv havde valgt at følge tweetede så meget. Men min strøm ændre sig hele tiden, fordi jeg følger nye spændene tweps og unfollower andre, som ikke længere er så interessante. Desuden er jeg langt mere tolerant overfor folk, som jeg har tættere kontakt med.
På twitter er der mange måder at takke, anerkende være venlig og givende på. Retweets, followfriday, lister eller bare det at dele et link til en andens blogindlæg. For mig at se handler det ikke om at takke for meget men om at finde flere måder, at gøre det på.
”Whats in it for me” -elementet vil nok altid være en motiverende faktor for vores handlinger både online og offline. Men tit og ofte er der jo tale om en gensidig relation. F.eks. gør folk mig glade når de smider en kommentar på min blog tilgengæld får de så lidt linkjuice i form af et link tilbage til deres egen hjemmeside. Forhåbentlig er relationen opbyggende så begge parter bliver beriget.
Læs også dette meget spændende indlæg, som Natasja Friis Saxberg har skrevet om vores adfærd på nettet set i lyset af bl.a. Maslows behovspyramide.
http://natasha.saxberg.dk/2010/01/01/kan-real-time-web-medføre-reel-forandring/
Tak for spalteplads! |
|
Kommentar af Ulstrup
15-04-2010 18:05:23
Rigtig interessant og fedt at se at påskønnelse rangerer så højt, tak @iUdvikler for linket til Natasha Friis Saxberg.
Jeg har lagt for meget promotion vinkel på tingene, og har faktisk, som @henrik_andersen også gør, opdaget flere fede tweets fra dage, når der kommer en tak til en jeg følger og her er linket faktisk både handy og legitimt.
Tak for jeres input!!! |
 |
Har selv skrevet om fænomenet under titlen "Er Twitter så realtid at du spammer?", og mit synspunkter helt klart, at hvis man retweeter en tak med sit link så virker det selvpromoverende, hvis det gøres med titel på sit indlæg, fair nok, det er også interessant for os andre at se, hvem og hvor mange der har retweetet et tweet.
Grundlæggende kan man vel sige at Twitter bliver til marketing/promovering når man tweeter et link til sit eget website.
Der har også været en god debat om emnet på http://owix.dk/artikler/twitter-retweet-tak/
|
Tilføj kommentar
|
|
Peter Ulstrup Hansen+
Antropolog, SEO og SMM konsulent, ROI orienteret, underviser på CBS, Reputation management konsulent.
